Bänkar och blommor i stället för p-platser vid Campus, föreslår två KD-företrädare.

Gör hamnplanen i Varberg ännu attraktivare!

Varbergs hamnområde är i en förändringsprocess, bland annat kommer hela ”hamnlandskapet” att förändras i samband med det nya resecentrat och järnvägstunneln. Själva djuphamnen kommer också att genomgå en utveckling och eventuellt flyttas norrut i kommunen.

Beträffande hamnplanen så är det en stadsyta som genomgått positiva förändringar de senaste åren. Campus, den nya Hamnpaviljongen, och andra aktiviteter har bidraget till att det blivit en mycket attraktiv mötesplats både för Varbergsbor och turister och inte minst studenter under terminerna. Alla uppskattar det ”stadsnära” hamnområdet.

Varberg är en attraktiv stad och ska fortsätta att utvecklas som det. Utformningen av det offentliga rummet är avgörande för trivseln. Mellan Hamnpaviljongen och hamnkanten upptas i dag en mycket stor yta till parkering. Vi tycker att det är slöseri att använda så attraktiv mark till att parkera på, framförallt när vi har ett stort parkeringshus i närheten som inte alltid är fullt.

Vi skulle vilja att delar av hamnplanen på försök friställs från parkering under sommar och turistsäsongen 2012, därefter kan det utvärderas. Istället för parkering kan bänkar och blomsterarrangemang ställas ut och bidra till att det blir en levande mötesplats som ger vår hamn och kust en ännu större dragningskraft!

Lilith Svensson

Kerstin Hurtig

För kristdemokraterna i Varberg

Hyrorna ska inte bestämmas politiskt, men kommunen kan självklart påverka genom planeringen av byggandet, betonar Kerstin Hurtig (KD), ledamot i kommunfullmäktige i Varberg.

Det har varit debatt på HN:s sidor om hyressättningen i Varbergs bostads AB i synnerhet och om hyrorna i Varberg i allmänhet. Inspel har gjorts både från tjänstemannahåll och av politiker, senast i ett inlägg den 1 juli.

Som politiker anser jag att vi inte ska lägga oss i parternas förhandlingar när det gäller hyressättningen, lika lite som vi i regel lägger oss i löneförhandlingar. Ändå vet jag också att politiska beslut sätter ramar och förutsättningar för dylika förhandlingar. Och självklart har vi som är politiskt förtroendevalda ett ansvar när det gäller att underlätta och verka för en bostadspolitik som syftar till en god och rimlig bostadsförsörjning i Varbergs kommun.

Men när det gäller hyressättningen är det bruksvärdet som ska gälla. Det är fastslaget och inget vi kan ändra på!

Hyresnämnden säger: “En lägenhets bruksvärde är det praktiska värdet den har ur hyresgästens synvinkel.”

På Hyresgästföreningens hemsida går att läsa: “Hyran ska spegla hyresgästernas allmänna värderingar om olika kvaliteter i boendet. Det kan vara lägenhetens storlek, antal rum, planlösning, standard, skick, utemiljö, husets läge samt områdets service och attraktivitet. I förhandlingsarbetet måste Hyresgästföreningens representanter ha goda kunskaper om såväl bostadsfrågor som hur hyresgäster ser på sitt boende.”

Att det med anledning av denna princip av bruksvärdet som nu ska gälla all hyressättning kommer att ske en viss differentiering av hyrorna i Varberg är en enkel logisk slutsats. Men på SKL:s (Sveriges kommuner och landsting) hemsida går att läsa om den nya lagstiftningen beträffande allmännyttan: “En skyddsregel som syftar till att dämpa effekten av kraftiga hyreshöjningar införs för fall där hyran tidigare varit för låg i förhållande till bruksvärdet.” Det kan ju vara viktigt att veta!

Jag säger därmed inte att hyrorna ska/behöver bli höga generellt. Men att skillnaden i hyrorna kan öka. I Malmö skedde det så, att när bruksvärdet tillämpades mer adekvat innebar det t o m sänkning av hyror för vissa lägenheter.

För övrigt tycker jag att bestämmelsen om bruksvärdet när det gäller hyressättning är både lätt att förstå och en rimlig princip.

När det gäller kommunens roll i bostadsförsörjningen är den självklart viktig och ska även vara “styrande”. Men vi ska självklart tillämpa konkurrenslagstiftningen när det gäller vårt eget bostadsbolag kontra privata aktörer.

I den byggplan som nu håller på att tas fram av kommunen ligger 1 580 bostäder och väntar på att bli byggda.

Självklart kan vi som kommun ha synpunkter på vilken typ av lägenheter som behövs, kostnadseffektivitet, miljökrav osv. Något som jag personligen efterfrågar är mer “standardiserade” lägenheter. “Hjulet behöver inte uppfinnas varje gång” när ett hus ska byggas. Det borde mycket väl gå att bygga ett nytt Håsten eller Sörse med tanke på behovet av lägenheter. Eller ett halvt eller ett kvarts bostadsområde av den nämnds sorten.

Det viktiga är nu att få fram många lägenheter till rimliga priser! Jag bor själv på Håsten och har bott på Sörse och vet således att båda är bra alternativ när det gäller boende.

Kerstin Hurtig